dc.contributor.author | Vanini, Camila Gonzaga | |
dc.coverage.spatial | Ribeirão Preto | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2025-02-05T13:56:58Z | |
dc.date.available | 2025-02-05T13:56:58Z | |
dc.date.issued | 2022 | pt_BR |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unaerp.br//handle/12345/507 | |
dc.description | The present dissertation aims to analyze how and to what extent adequate methods of conflict resolution can be used in civil proceedings structured in demands that deal with public policies. The research, through literature review, was delimited by a bias that the participation of the parties and potential affected by the process, in the formation of the construction of the answer to the structural conflicts, confers legitimacy to the judicial decisions, reinforcing the exercise of citizenship and of participatory democracy. The hypothesis was based on the need to give legitimacy to the jurisdictional provision rendered in the processes that deal with structural disputes, through the application of adequate methods of conflict resolution, placing the citizen as the protagonist of the construction of the answer on his own demand and as an instrument that brings the dialogue between the Three Powers closer, removing the criticisms regarding the growing judicial activism resulting from the judicialization of public policies. The scientific investigation had a qualitative approach, of a theoretical nature, with descriptive and explanatory objectives, which was developed through a bibliographic review, mainly in the focus of collective protection, to understand the construction in Brazilian law of the structured process, a process model that still has been developed by national doctrine and jurisprudence, but which presents itself as an adequate response to disputes marked by characteristics of great conflict, complexity and multipolarity. The constitutional foundations that support the protection of collective conflicts were also raised, notably in view of the consecration of the Welfare State in the Federal Constitution of 1988, the existence of positive benefits by the State and the consequent judicialization of public policies. The procedural trend of prestige was addressed to the adoption of adequate methods of conflict resolution, mainly from the Civil Procedure Code of 2015. It was fundamental in this research to highlight the elements that evidence the particularities inherent to structural disputes and the existence of a microsystem of diffuse rights, in order to confirm that the adoption of adequate methods of conflict resolution is an instrument capable of honoring the exercise of citizenship, in the context of judicialization of public policies and the realization of social rights. | pt_BR |
dc.description.abstract | A presente dissertação tem por objetivo analisar de que maneira e em que medida os métodos adequados de solução de conflitos podem ser utilizados no processo civil estruturado em demandas que versam sobre políticas públicas. A pesquisa, por meio da revisão de literatura, foi delimitada por um viés de que a participação das partes e potenciais atingidos pelo processo,
na formação da construção da resposta para os conflitos estruturais, confere legitimidade às decisões judiciais, reforçando o exercício da cidadania e da democracia participativa. A hipótese consubstanciou-se na necessidade de conferir legitimidade a prestação jurisdicional prolatada nos processos que versam sobre litígios estruturais, por meio da aplicação dos métodos adequados de solução de conflito, colocando o cidadão como protagonista da construção da resposta sobre sua própria demanda e como instrumento que aproxima o diálogo entre os Três Poderes, afastando as críticas a respeito do crescente ativismo judicial decorrente da judicialização de políticas públicas. A investigação científica teve uma abordagem
qualitativa, de natureza teórica, com objetivos descritivos e explicativos, que foi desenvolvida por meio da revisão bibliográfica, principalmente no enfoque da tutela coletiva, para compreender a construção no direito brasileiro do processo estruturado, modelo de processo que ainda vem sendo desenvolvido pela doutrina e jurisprudência nacionais, mas que se apresenta como resposta adequada a litígios marcados por características de grande conflituosidade, complexidade e multipolaridade. Também foram levantados os fundamentos constitucionais que sustentam a tutela dos conflitos coletivos, notadamente ante a consagração do Estado de Bem-Estar Social na Constituição Federal de 1988, a existência de prestações positivas pelo Estado e a consequente judicialização de políticas públicas. Foi abordada a tendência processual de prestígio a adoção dos métodos adequados de solução de conflitos, principalmente a partir do Código de Processo Civil de 2015. Foi fundamental nesta pesquisa
o destaque aos elementos que evidenciam as particularidades inerentes aos litígios estruturais e a existência de um microssistema de direitos difusos, para que se confirmasse que a adoção dos métodos adequados de solução de conflitos é instrumento capaz de prestigiar o exercício da cidadania, no contexto de judicialização de políticas públicas e concreção dos direitos sociais. | pt_BR |
dc.format.extent | 103 f. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Cidadania | pt_BR |
dc.subject | Ação coletiva | pt_BR |
dc.subject | Direito processual coletivo | pt_BR |
dc.title | A autocomposição nos processos estruturais sobre políticas públicas como instrumento de concreção da cidadania | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.contributor.advisor | Zanferdini, Flávia de Almeida Montingelli | |