Mostrar registro simples

dc.contributor.authorSalim, Jacqueline Malta
dc.coverage.spatialUniversidade de Ribeirão Preto - UNAERPpt_BR
dc.date.accessioned2021-04-08T18:59:06Z
dc.date.available2021-04-08T18:59:06Z
dc.date.issued2016pt_BR
dc.identifier.urihttp://repositorio.unaerp.br//handle/12345/331
dc.description.abstractO conflito entre os valores liberdade e igualdade tem se mostrado como um dos mais desafiadores na filosofia política contemporânea, pois ambos constituem os pilares sobre os quais está fundado o Estado Democrático de Direito. A cidadania, enquanto conjunto de direitos que devem ser universalizados, de forma igualitária, a todos os membros de uma sociedade democrática, tem sido solapada pelos crescentes níveis de desigualdade socioeconômica, que acabam por afetar, inclusive, o núcleo da igualdade formal, provocando um sentimento geral de que uma faixa privilegiada da população não se submete às mesmas regras jurídicas que os demais. A questão é agravada pelo fato de que as sociedades modernas têm se tornado cada vez mais complexas e pluralistas, fruto da ação humana no interior das instituições livres e democráticas. A existência de uma grande variedade de visões filosóficas, morais e religiosas dificulta a obtenção de um consenso entre a maioria dos cidadãos em torno de uma concepção adequada de justiça, que atenda às demandas da igualdade democrática, sem prejudicar as liberdades básicas. Diante da preocupação com a estabilidade da sociedade, tendo em vista a constatação de que uma democracia não pode conviver de forma íntegra com desigualdades excessivas, indaga-se, nesta pesquisa, sobre o papel do Estado, em especial do Poder Judiciário, na concretização da cidadania e dos direitos fundamentais. Nesta revisão bibliográfica, procurou-se apresentar duas diferentes abordagens: a vertente de corte sociológico, elaborada por Niklas Luhmann, e outra, mais filosófica, proposta por John Rawls. Ambas se projetam sobre o relacionamento entre o poder político, tanto em sua concepção ampla de soberania popular, quanto estrita, de atuação do Governo e Parlamento, e a ordem jurídica, representada não apenas pelo ordenamento, como também pelos atores do Judiciário, tendo como cenário as democracias constitucionais contemporâneas. O objetivo é justamente averiguar a legitimidade do protagonismo judicial na solução de assuntos controvertidos de grande interesse social e político, sem perder de vista as diretrizes da própria ordem constitucional.pt_BR
dc.format.extent122 f.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.subjectCidadaniapt_BR
dc.subjectDireitos civispt_BR
dc.subjectDemocraciapt_BR
dc.title(Re)pensando a cidadania: a relação do político com o jurídico no contexto de concretização dos direitos fundamentaispt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.advisorOliveira, Rafael Thomaz de


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples


Mantenedor
UNAERP
Plataforma
DSpace
Desenvolvido por
Digital Libraries
Licenciamento
Creative Commons