| dc.description.abstract | O objetivo deste estudo foi avaliar as desadaptações marginal vertical e interna e a resistência à compressão entre diferentes pilares e coroas metálicas cimentadas sobre diferentes implantes de diâmetro reduzido antes e após, com e sem CTM, e, também avaliar qualitativamente a resistência a compressão dos conjuntos. Sessenta e quatro conjuntos implantes/pilares/coroas (n=16) foram divididos em 4 grupos: G3,5 (Implante cone morse Titamax GM, Neodent, de 3,5mm x 13mm e munhão Universal Click GM Exact; G2,9 (Implante Cone Morse Unitite Slim, SIN Sistema de Implantes de 2,9mm x 13mm e Munhão Universal Reto); G2,8 (Implante friccional cone morse Facility, Neodent de 2,8mm x 13mm e Munhão Anatômico Facility) e G2,5 (Implante corpo único MFC, da DSP Biomedical de 2,5mm x 13mm e parafuso prolongador curto). Sendo que, os 16 conjuntos implantes/pilares/coroas de cada grupo foram divididos em dois subgrupos (n=8): (CTM) os que foram submetidos ao teste de ciclagem termomecânica e (SCTM) os que não foram submetidos à ciclagem termomecânica. Os conjuntos do subgrupo CTM foram submetidos a CTM com 1 × 106 ciclos mecânicos, frequência de 3 Hz, carga de 100 N, variação de temperatura entre 5º - 55º C, sendo realizados 2.000 ciclos térmicos. Para a avaliação das desadaptações marginal vertical e interna, os conjuntos foram escaneados em microtomógrafo (micro-CT) antes e após a CTM. Sendo que, posteriormente as imagens obtidas no micro-CT foram reconstruídas no software NRecon, processadas no software Data Viewer e analisadas no software CTAn. Em seguida, os conjuntos do subgrupo CTM e SCTM foram submetidos ao teste de resistência à compressão em uma máquina universal de ensaios com célula de carga de 1.000 Kgf e com velocidade de deslocamento de 0,1mm/min. Os dados para desadaptações marginal vertical e interna e
resistência à compressão foram submetidos ao modelo linear de efeitos mistos teste complementar de Tukey (p<0,05). Quanto a desadaptação marginal vertical não houve influência da CTM para nenhum grupo (p<0,05), sendo que antes da CTM, G3,5 apresentou os maiores valores, sendo estatisticamente diferente de todos os grupos (p<0,005) e G2,5 estatisticamente diferente (p < 0,005) de G2,9 e G2,8. Após a CTM apenas G3,5 foi estatisticamente diferente (p < 0,005) dos demais grupos. Para a desadaptação interna a CTM teve influência para os grupos G3,5, G2,8 e G2,5 (p>0,05), sendo que antes da CTM, G3,5 e
G2,5 foram estatisticamente diferentes (p<0,05) de G2,9 e G2,8 que também foram estatisticamente diferentes entre si (p<0,05). Após a CTM apenas G2,8 foi estatisticamente diferente dos demais (p<0,05) G3,5, G2,9 e G2,5. Quanto a resistência à compressão, a CTM teve influência apenas para G2,5 (p<0,05), sendo que para o subgrupo CTM, foi G3,5 estatisticamente diferente do G2,8 (p<0,05) e G2,9 estatisticamente diferente dos demais (p<0,05) com deformação plástica dos conjuntos implante/pilar para todos os grupos e fratura nos grupos G3,5 e G2,9, para o subgrupo SCT, G2,8 apresentou-se estatisticamente diferente do G2,5 e G2,9 (p<0,05) com deformação plástica dos conjuntos implante/pilar para G2,8 e G2,5 e fratura para G2,9 e G3,5. Sendo assim, com os resultados deste estudo, tem-se que o conjunto implante/pilar mais indicado para a reabilitação oral, onde se tem a necessidade da utilização de implante de diâmetro reduzido é o G2,8, uma vez que apresentou os melhores resultados para as desadaptações marginal vertical e interna e resistência à compressão. | pt_BR |
