???item.export.label??? ???item.export.type.endnote??? ???item.export.type.bibtex???

Please use this identifier to cite or link to this item: http://tede.unaerp.br:8180//handle/tede/53
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.creatorVilanova, Waleska Vergne-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/4398847668439465por
dc.contributor.advisor1Sousa, Yara Teresinha Corrêa Silva-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6012995320631706por
dc.contributor.referee1Alfredo, Edson-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2948534515481054por
dc.date.accessioned2016-05-20T17:40:06Z-
dc.date.available2009-10-05-
dc.date.issued2008-05-27-
dc.identifier.citationVILANOVA, Waleska Vergne. Influence of different biomechanical preparation auxiliary substances on the adhesion of AH Plus and Epiphany cements to intra-radicular dentine. 2008. 127 f. Dissertação (Mestrado em Endodontia) - Universidade de Ribeirão Preto, Ribeirão Preto, 2008.por
dc.identifier.urihttp://tede.unaerp.br:8180//handle/tede/53-
dc.description.resumoO presente estudo avaliou, in vitro, por meio do teste push-out, a força adesiva dos cimentos AH Plus e Epiphany à dentina radicular tratada com substâncias auxiliares do preparo biomecânico na forma de solução e gel. Raízes de 100 caninos foram seccionadas transversalmente na junção amelocementária e a 4 mm da mesma no sentido apical, originando cilindros de dentina que foram incluídos em anéis de alumínio com resina acrílica. Após preparo dos canais com broca diamantada troncônica, os espécimes foram distribuídos em 5 grupos (n=20) segundo o tratamento da superfície: I. NaOCl 1% (controle); II. NaOCl 1%/EDTA 17%; III. EDTA 17%; IV. EDTA 24% (gel) e V. Clorexidina 2% (gel). Dois espécimes de cada grupo foram preparados para análise em MEV. Cada grupo foi subdividido em 2 (n=9) de acordo com o cimento testado: AH Plus e Epiphany. Os espécimes foram submetidos ao teste de push-out em máquina universal de ensaios e os resultados transformados em MPa. As falhas ocorridas após o teste foram analisadas em 25X. Os resultados obtidos na análise estatística, por meio dos testes ANOVA e Tukey, evidenciaram que o cimento AH Plus obteve maiores valores de adesividade (8,74±2,75) que o Epiphany (6,74±3,97) (p<0,05). Entre tratamentos de superfície, o NaOCl 1%/EDTA 17% promoveu maior valor de força adesiva (10,88±3,05), estatisticamente diferente dos demais tratamentos (p<0,05). As substâncias EDTA 17% (8,75±1,75); EDTA 24% (gel) (7,48±3,48) e clorexidina 2% (gel) (7,89±3,41) promoveram valores intermediários, estatisticamente semelhantes entre si (p>0,05) e o NaOCl 1% propiciou os menores valores (3,70±0,86). Na interação entre tratamentos da superfície e cimentos observou-se maior valor de força adesiva para o AH Plus com o EDTA gel 24% (10,33±1,10) e clorexidina gel 2% (10,74±2,01) e para o Epiphany com NaOCl 1%/EDTA 17% (12,76±2,93), estatisticamente diferentes dos demais tratamentos (p<0,05). A MEV mostrou que o EDTA 24% gel e a clorexidina 2% gel propiciaram remoção da camada de smear e túbulos dentinários abertos. A análise das falhas mostrou predomínio de falhas coesivas e mistas para o AH Plus e adesivas e mistas para o Epiphany. Concluíu-se que a força adesiva dos cimentos à dentina foi influenciada pelo tratamento da superfície, sendo que os mesmos tiveram comportamentos diferentes.por
dc.description.abstractThe present study evaluated in vitro, using the push-out test, the bond strength of AH Plus and Epiphany sealers to root canal dentine treated with aqueous and gel auxiliary substances used biomechanical preparation. Roots of 100 canines were sectioned transversally at the cemento-enamel junction and at 4 mm below this section in the apical direction, providing dentine discs that were included in aluminum rings with acrylic resin. After the preparation of root canals with a tapered diamond bur, the specimens were assigned to 5 groups (n=20) according to the surface treatment: I. 1% NaOCl (control); II. 1% NaOCl/17%EDTA; III. 17% EDTA; IV. 24% EDTA (gel) and V. 2% Clorexidina (gel). Two specimens of each group were prepared for SEM analysis. Each group was subdivided into 2 (n=9) according to the tested sealer: AH Plus and Epiphany. The specimens were submitted to the push-out test in Universal Testing Machine and the results were transformed in MPa. Failure modes after test were analyzed at 25 X. Statistical analysis with ANOVA and Tukey test showed that AH Plus sealer had higher bond strength (8.74±2.75) than Epiphany (6.74±3.97) (p<0.05). Among the surface treatments, 1% NaOCl/17% EDTA lead to higher bond strength values (10.88±3.05), and were statistically different from the other treatments (p<0.05). Seventeen percent EDTA (8.75±1.75); 24% EDTA (gel) (7.48 ± 3.48) and 2% chlorhexidine (gel) (7.89±3.41) showed intermediate values, were statistically similar among themselves (p>0.05) and 1% NaOCl presented the smallest values (3.70 ± 0.86). The interaction between surface treatment and sealer, showed superior bond strength for AH Plus with 24% EDTA gel (10.33±1.10) and 2% chlorhexidine gel (10.74±2.01) and for Epiphany with 1%NaOCl/17%EDTA (12.76±2.93), statistically different from the other treatments (p<0.05). SEM showed that 24% EDTA gel and 2% chlorhexidine gel caused smear layer removal and opened dentinal tubules. Failure analysis showed the prevalence of cohesive-type, and mixed-type failure for AH Plus sealer, and adhesive-type and mixed-type for Epiphany sealer. It can be concluded that the bond strength of the sealers to root canal dentine was influenced by the surface treatment, and showed different performances.eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2016-05-20T17:40:06Z (GMT). No. of bitstreams: 1 WALESKA VERGNE VILANOVA.pdf: 1980528 bytes, checksum: 70d59db50f39f8f94f8272840f5bdaec (MD5) Previous issue date: 2008-05-27eng
dc.formatapplication/pdfpor
dc.thumbnail.urlhttp://tede.unaerp.br:8180//retrieve/66/WALESKA%20VERGNE%20VILANOVA.pdf.jpg*
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade de Ribeirão Pretopor
dc.publisher.departmentEndodontiapor
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.initialsUNAERPpor
dc.publisher.programPós-Graduação em Odontologiapor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectOdontologiapor
dc.subjectEndodontiapor
dc.subjectCanal radicularpor
dc.subjectAdesividadepor
dc.subjectDentistryeng
dc.subjectEndodonticseng
dc.subjectRoot canaleng
dc.subjectAdhesioneng
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApor
dc.titleInfluência de diferentes substâncias auxiliares do preparo biomecânico na adesividade dos cimentos AH Plus e Epiphany à dentina intraradicularpor
dc.title.alternativeInfluence of different biomechanical preparation auxiliary substances on the adhesion of AH Plus and Epiphany cements to intra-radicular dentineeng
dc.typeDissertaçãopor
Appears in Collections:Pos-Graduacao_em_Odontologia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
WALESKA VERGNE VILANOVA.pdf1.93 MBAdobe PDFThumbnail

Download/Open Preview


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.