| dc.description | The aim of this study was to evaluate the effects of AH Plus, Sealer 26 and Sealer Plus BC on cytotoxicity and inflammatory modulation in cultures of macrophages exposed or not to bacterial lipopolysaccharide (LPS). The sealers were manipulated and, after initial setting, conditioned with serum-free culture medium for 24 h (1 mL/cm2). Macrophages of the RAW 264.7 strain were exposed to sealers extracts at a ratio of 1:16 in culture medium containing or not LPS. Cell morphology was evaluated in 24 h by epifluorescence, cell viability in 24 h by Live/Dead assay, mitochondrial activity in 24 and 48 h by colorimetric MTT assay (Mitochondrial Tetrazolium Test), oxidative stress in 24 h by reaction of Griess and interleukin 1β (IL-1β) and tumor necrosis factor alpha (TNF-α) gene expression in 3 days by real-time polymerase chain reaction. MTT, oxidative stress and TNF-α data were analyzed by the two-way Analysis of Variance (ANOVA) test, followed by the Student Newman Keuls (SNK) post-test. IL-1β data were analyzed by one-way ANOVA, followed by SNK, and the t test for intra-group comparison. The level of significance was set at 5%. In the absence of LPS, only AH Plus and Sealer 26 showed a reduction in cell density while, in the presence of LPS, Sealer 26 remained with the lowest density compared to the other groups. In terms of mitochondrial activity, at 24 and 48 h, Sealer Plus BC showed significantly higher mean values than Sealer 26 and AH Plus (p < 0.05), both in the presence and absence of LPS. In the production of nitrite (NO), Sealer Plus BC resulted in the highest values of oxidative stress different from the other sealers (p < 0.05). Sealer 26 exhibited the lowest values of oxidative stress and expression of IL-1β and TNF-α, regardless of the presence of LPS (p < 0.05). It was concluded that all sealers interfered in the response of macrophages to LPS, and contact epoxibased sealers can impair cell activity in vitro, while bioceramic sealer seems to favor the inflammatory functions of these cells. | pt_BR |
| dc.description.abstract | O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos dos cimentos AH Plus, Sealer 26 e Sealer Plus BC sobre a citotoxicidade e a modulação inflamatória em culturas de macrófagos expostos ou não ao lipopolissacarídeo bacteriano (LPS). Os cimentos foram manipulados e, após presa inicial, condicionados com meio de cultura sem soro por 24 h (1 mL/cm2 ). Macrófagos da linhagem RAW 264.7 foram expostos aos extratos dos cimentos na proporção de 1:16 em meio de cultura contendo ou não LPS. Avaliou-se a morfologia celular em 24 h por epifluorescência, a viabilidade celular em 24 h pelo ensaio Live/Dead, atividade mitocondrial em 24 e 48 h pelo ensaio colorimétrico MTT (Mitochondrial Tetrazolium Test), o estresse oxidativo em 24 h por reação de Griess e a expressão gênica de interleucina 1β (IL-1β) e fator de necrose tumoral alfa (TNF-α) em 3 dias por reação em cadeia da polimerase em tempo real. Os dados de MTT, estresse oxidativo e TNF-α foram analisados pelo teste de Análise de Variância (ANOVA) a dois fatores, seguido pelo pósteste Student Newman Keuls (SNK). Os dados de IL-1β, foram analisados por ANOVA a um fator, seguido por SNK, e, utilizado o teste t, para comparação intra-grupos. O nível de significância foi estabelecido em 5%. Na ausência de LPS, apenas AH Plus e o Sealer 26 apresentaram redução da densidade celular enquanto que, na presença de LPS, o Sealer 26 permaneceu com a menor densidade em comparação aos demais grupos. Na atividade mitocondrial, em 24 e 48 h, o cimento Sealer Plus BC apresentou valores médios significativamente maiores do que o Sealer 26 e o AH Plus (p < 0,05), tanto na presença como na ausência de LPS. Na produção de nitrito (NO), o Sealer Plus BC resultou nos maiores valores de estresse oxidativo diferente dos demais cimentos (p < 0,05). O Sealer 26 exibiu os menores valores de estresse oxidativo e de expressão de IL-1β e TNFα, independente da presença de LPS (p < 0,05). Conclui-se que todos os cimentos interferiram na resposta dos macrófagos ao LPS, sendo que o contato com os cimentos à base de resina epóxi podem prejudicar a atividade celular in vitro, enquanto que o cimento biocerâmico parece favorecer as funções inflamatórias destas células. | pt_BR |
